MANOLETE, SI NO SABES TOREAR.... PA QUE TE METES!!!!

Desde que estoy metido en el mundo del audiovisual (cine, cortos, guión, interpretación) me estoy percatando de que existe un grave problema que todo el mundo pasa por alto, mitad por la idea equivocada de que el arte es libre y cualquiera puede hacerlo, y mitad porque la gente no es dada a dar argumentos serios y concretos cuando la obra en cuestión es de un amigo o un conocido.

A este mal lo llamaré QUIERO SER DIRECTOR, GUIONISTA.... O ACTOR.

¿Qué es este mal?

Pues la proliferación de gente con poco o nulo talento en estas artes que sufren de un síndrome "como es arte... puedo hacerlo", y el mal que muchos de su alrededor cometen al animar a esta persona a seguir por la senda emprendida viendo que, descalabro tras descalabro, el talento brilla por su ausencia.

Siento deciros que NO todo el mundo puede dirigir. Un director de cine, un cineasta, un realizador audiovisual tiene que ser una persona con una perfecta mezla entre estos tres conceptos básicos; buen relaciones públicas, conocedor de la vida y sus aspectos en general, y buen técnico con una formación, autodidacta o no, férrea y constante.

Conozco a personas que dirigen, quieren dirigir o han dirigido y le tienen un pavor a las personas, a comunicarse con ellas, a hablar de sus posturas... incluso a imponerse. Asunto nefasto el anterior puesto que un director tiene que hacer estas cosas habitualmente y la carencia de alguna de ellas, a la larga, producirá graves problemas en el equipo de rodaje o de producción y por ende en el resultado final.

Conozco a personas que dirigen, quieren dirigir o han dirigido que jamás han tenido una relación amorosa, o bien son apolíticos, o bien no son capaces de estremecerse con un cuadro o una buena canción... o bien odian a la humanidad y creen que la vida son ELLOS MISMOS sin contar con lo que pasa a su alrededor. Ni que decir tiene que este director podrá hablar de muy pocas cosas o de ninguna... y en caso de hablar de cosas, estás careceran de la profundidad que una persona mínimamente normal, con relaciones míniamente normales, ha aprendido a lo largo de su vida.

Y conozco a personas que dirigen, quieren dirigir o han dirigido que no han visto en su vida una película mínimamente decente, de la que puedan aprender... que no van a museos, que no se interesan por el arte en sí, sino por hacer, hacer, hacer y nada más que hacer, sin entender que una formación sólida y el conocimiento de las demás artes, aunque sea por encima, enriquece mucho el resultado final.

Las mismas cosas para un director se podrían adjudicar a aquellos que quieren ser guionistas.

Escribir es más complicado que dirigir. Se necesita de una paciencia inmensa, de una agilidad de pensamiento inmediata, de una imaginación desbordante... y sobre todo de una cualidad; que no tengas miedo a hablar en voz alta de aquello que, en la vida real, no te atreverías ni a contar en susurros.

Conozco a guionistas o aspirantes a guionistas que no saben que un guión, al menos para que te tomen en serio, tiene que estar escrito de una determinada forma (tabulaciones, márgenes...) unas reglas oficiales que demuestran si el guionista se toma en serio su trabajo... o no.

Conozco a guionistas o aspirantes a guionistas que quieren hablar del sentido de la vida sin hablar de nada. Leo sus guiones y no pasa nada. Los personajes están tratados con una apatía y una pereza que al leer sientes y padeces que la historia que está contando no tiene ningún interés, puesto que hasta el gesto más inmenso, hasta la trama más (al menos a simple vista...) interesante está tratada de una forma banal, tirando hacia lo fácil.... haciendo de los personajes simples muñecos y de las situaciones simples momentos de Folletín.

Conozco a guionistas o aspirantes a guionistas que no han leído en su vida. Que no saben que Esquilo, Aristofanes, Shakespeare o Tirso de Molina ya inventaron hace milenios el guión cinematográfico.

Guionistas que expresan ideas sencillas de maneras complicadas, perdiéndose en detalles por el siemple hecho de aparentar que en lo complicado está el arte... cuando justamente es lo contrario, de hecho por eso va la gente al cine; para ver, de la manera más simple posible, lo que en la vida es tremendamente complicado.

Y Conozco a guionistas o aspirantes a guionistas que quieren hablar del amor pero nunca han amado. Que quieren hablar de la amistad pero son seres solitarios que repudian a toda la humanidad. Que quieren hablar de la crisis económica y viven como reyes. Que quieren hablar del universo... y viven en sus pequeñas habitaciones sin atreverse a salir fuera de ellas, sin atreverse a descubrir que la verdadera vida, aquello que merece la pena ser contado, fluye en los pasos y en las miradas de las personas.

El mal más grande de todo esto, el que más me preocupa es el mal de QUIERO SER ACTOR PORQUE ES FÁCIL.

Mal empezamos si alguien piensa que actúar es fácil. Aquí estamos con los mismos problemas que he explicado anteriormente.... al que se suman, al menos, dos de igual índole e importancia;

Primero, un actor, siempre, se debe formar y tener la paciencia para ser corregido, humillado y luego poder levantarse... y segundo; la interpretación es el arte de vivir fingiendo que tu vida ya no existe. Me explico; es el arte de saber entender y saber enseñar (ya sea en una pantalla, o encima de un escenario), que tu no eres PEPE GOMEZ, sino tal o cual personaje... y que tus gestos y los de este personaje no tienen nada que ver.

Nacen hoy día nuevos actores que sueñan con las portadas de la revista del corazón. Que no se esfuerzan. Que no sueñan... que son actores fuera del escenario y de la cámara pero no dentro, que es donde tienen que ser... y que sobre todo, a grosso modo, y esto se nota, carecen de formación. Conozco hasta a "actores y actrices" supuestamente con gran respeto a esta profesión y grandes sueños de triunfo, que han ido a los castings de Gran Hermano. Ya me diréis que van a aprender de técnicas interpretativas dentro de esa casa...

Esta misma noche acabo de ver una interpretación femenina en un cortometraje que me ha hecho, primero ruborizar y luego pensar que la actriz en cuestión no sirve para esto. Y no pasa nada. Si alguien no sirve para actúar no pasa nada. Hay cientos, miles de trabajos artísticos a realizar que pueden ser tan reconocidos como actúar.

Esta interpretación femenina sonaba a grotesca, a falsa, a manida.... las frases terminaban siempre en el mismo tono... La vocalización brillaba por su ausencia... Los gestos y detalles eran nulos, simplemente no existian.... y del personaje no había nada... o sea, lo único que se ve en el corto es a una persona (en este caso una chica) que quiere ser actriz y para ello intenta interpretar a un personaje... pero yo solo veo un intento fallido.... una mujer normal, sin pasión, sin formación, sin trabajo de base.

Una verdadera lástima. Esta sensación se repite en muchos cortos, en muchas películas, en algunas obras de teatro... la gente quiere SER, SER, SER.... sin entender que uno no puede SER si antes no se deja la piel en ello, sino sabe arriesgar... si no tiene miedo a perder... si tiene miedo a que le digan la verdad.

Como he dicho hace unos párrafos, sino sabes dirigir puedes hacer otra cosa. Pongo mi ejemplo; yo no sé montar ni iluminar... no sé ni liar un cable de un foco... no sé utilizar ni las herramientas más básicas del PREMIERE, es más me aburre.... no puedo.... no soy manualmente bueno para hacer de este arte algo magnífico, como muchos otros consiguen.... Y no me rallo. No me asusto. Simplemente sé que no sirvo.

Ahora hay personas que en un mismo corto montan, dirigen, iluminan... si por ellos fuera se pondrían hasta a actúar.... lo hacen todo, con la pequeña apreciación de que no saben hacer nada del todo bien, puesto que no se han especializado en nada y no conocen, en las respectivas áreas, sus limitaciones.

A mi me hubiese encantado ser un montador como Walter Munch, pero quizás me tengo que conformar con ser un guionista del montón, al que, sin embargo apasiona su trabajo y está dispuesto a mejorar.... entonces no entiendo que personas quieran ser Spielberg.... cuando a lo máximo que llegaran a ser es una copia mala de Ed Wood, por poner un ejemplo.

¿Es una renuncia? No. Simplemente es abrir los ojos. Evitar perdidas de tiempo y de ilusión. Puedes no saber dirigir actores pero puedes ser un hacha moviendo la cámara, hazte entonces operador. Puedes ser un nefasto guionista pero tener un don increible para los negocios y las triquiñuelas; hazte entonces productor. Puedes ser nefasto para dirigir pero te encanta trabajar en la soledad de tu habitación mientras hablas de tus secretos y de los secretos de los demás. Hazte entonces guionistas.

Pero no hagas el tonto. La gente que te dice GENIAL, por la espalda se está riendo de ti... ¿Sabes por qué? Por que saben que... no hay mayor ciego que el que no quiere ver.

A todos aquellos que aman esta profesión.

Hay huecos para todos.

Pero cada uno... en su sitio.

TRES PELICULONES

Os quiero hablar de tres películones que he visto estos días.

EL HOMBRE QUE PUDO REINAR De John Huston. 1975

"El hombre que pudo reinar" trata sobre los sueños, sobre la aventura, sobre la imperiosa vitalidad y alegría de descubrir mundos nuevos y extrañas sensaciones. También trata sobre la codicia, el imperialismo... y sobre la religión.

"El hombre que pudo reinar" es la historia de dos antiguos soldados del ejército Inglés colonial de la India que se proponen descubrir y conquistar un extraño país que existe entre India y el Tibet, y del que nadie sabe nada.

Estos dos hombres, llenos de locura, ganas, y mucha picaresca, realizan un viaje asombroso hasta llegar al país perdido. Y una vez allí intentarán hacer sus deseos realidad.

Film de aventuras puro y duro a la antigua usanza, pero de grandes valores éticos y morales, "el hombre que pudo reinar" es una cinta maravillosa y bien concebida, con un guión soberbio que escarba en temas que dan mucho que pensar. Con un ritmo trepidante, una puesta en escena brillante y dos actuaciones de lujo; Sean Connery y Michael Caine, la que fuera una de las últimas películas del maestro Huston es, con todos los honores, una verdadera obra maestra.

EN AMERICA De Jim Sheridan. 2002.

Película enorme pero de una humildad pocas veces vista en cualquier trabajo fílmico. Film dramático y mágico que se apoya en un guión genialmente construido y una fuerza poderosa de todas sus imágenes.

"En America" es la historia de una familia Irlandesa que emigra a New York intentando conseguir una vida mejor. Padre, madre y dos hijas viven experiencias nuevas en una tierra desconocida. Sin embargo la nueva vida que pretender llevar está condicionada por el pasado... y sobre todo por la reciente muerte de un hijo.

"En America" es una película que te toca el corazón, te atrapa desde el principio al fin y te deja con una gran sensación; la de haber asistido a una historia que te invade de lleno, primero por lo bien contada que está y segundo por el respeto con el cual trata a sus personajes. El director y guionista no juzga, muestra... Temas como la muerte, la enfermedad, la familia, la amistad, los prejuicios... temas delicados que Sheridan narra con una maestría absoluta.

Una obra enorme. Necesaria en estos tiempos. De un valor incalculable.

DIARIO DE UN ESCANDALO De Richard Eyre. 2006

Duelo interpretativo de dos grandes de la escena; Dench y Blanchett. Un guión excelente que en tan sólo 80 minutos de duración te hace desesperar, sentir miedo, viajar a través de una mente enferma donde la obsesión y los deseos reprimidos son el principal motor.

Dench es una maestra a punto de jubilarse que se enamora de otra maestra recien llegada y mucho más joven. En la mente de la maestra veterana se van sucediendo interpretaciones erróneas sobre lo que siente por ella la maestra novata. Una noche, la maestra veterana descubre a la maestra novata liada con un alumno de 15 años. A partir de aqui... Tenéis que descubrirlo vosotros mismos.

Ritmo increiblemente frenético, guión poderoso donde las palabras y las situaciones hablan por si solas. Una puesta en escena concisa pero muy acertada... y un verdadero estudio sobre las personas.... su interior... y lo que somos en realidad.

Una película inmensa. Un trabajo a destacar.

LA MENTIRA

Puedo entender que mi último post haya abierto una polémica sobre cualquier asunto político, en este caso sobre la horrible gestión que el gobierno del PSOE está llevando a cabo y sobre los usos que este partido ha hecho a lo largo de su historia, de su poder político, pero vuelvo a decir que las cosas son como son, no me invento nada, basta con echar un vistazo a cualquier hemetoreca y saber que yo no me he inventado nada.

Se me ha acusado de "ambiguedad política", cosa en la que no estoy de acuerdo, ya que, si algo tiene mi último post es que es claro y conciso, eso si, quién interprete mi anterior post como un ataque hacia la izquierda y una defensa de la derecha está más que equivocado. Vuelvo a decir que tenemos el derecho y la obligación de criticar al gobierno que nos está gobernando en cada momento, y sintiéndolo mucho ahora le toca al PSOE, sería injusto criticar al PP o a IU, puesto que ahora mismo sus decisiones no nos condicionan en demasía.

Y no ataco a la izquierda porque el PSOE no es de izquierdas, es de centro derecha, y basta leer su programa electoral para darse cuenta que de socialista tiene poco. No sin más siguen apoyando a los bancos, al capital... y deja al ciudadano medio en total indefensión junto a estos factores que condicionan nefastamente a la sociedad de nuestros días.

Decir también que debemos reconocer de una vez por todas que la izquierda ha muerto, en realidad la izquierda, tal y como debería haber sido, o ponen en los libros, nunca ha existido como tal, por lo tanto debemos aceptar que en este sentido el sistema político mundial ha fallado y que desgraciadamente los extremos se tocan porque no hay ningún extremo.

Seguiremos viajando hacia un mundo donde el capital será lo principal. Donde los ricos serán más ricos y los pobres serán más pobres. La supuesta izquierda seguirá subvencionando a la gente para callar bocas y la supuesta derecha seguirá apoyando a los que tienen el capital para callar bocas también. ¿El resultado? Pues el mismo. Ni más ni menos que una sociedad capitalizada, donde el hombre no es hombre, sino un número, y donde el estado de bienestar será arrollado por partidos e ideas de derecha e izquierda que no serán tales, sino un cúmulo de tretas perfectamente organizadas para tenernos pendientes del televisor ante un partido de fútbol o una boda real, y seguir siendo mudos y sordos ante las injusticias que todos los partidos políticos y por ende sus organizadores cometen con el hombre de a pie, ese hombre como tu y como yo que no sabe que coño pasa, ni en los bajos fondos... ni en las altas esferas.

Sólo un nuevo amenecer nos puede librar del caos, un nuevo pensamiento... La anulación de todas las ideas políticas y religiosas y la centralización común de un ideal; El hombre para y por el hombre. Trabajar con el progreso justo y severo de aquellos que han sido obsequiados con la inteligencia, con el poder de realizar en este mundo y espacio un lugar más justo para todos.

Si sigue existiendo el dinero esto no será posible. Si sigue existiendo la política esto tampoco será posible. Y si sigue existiendo la religión... todo será igual, como siempre fué, al menos antes de que el primer hombre pudiera darse cuenta que puede asustar, amedrentar y someter a aquel que tiene a su lado y que muestra signos de indefensión y/o ignorancia.

Es curioso saber y entender que dentro de cientos de millones de años el hombre y con él este universo habrá dejado de existir. De nuestra existencia, de nuestro aliento, nada quedará en un universo que se sabe infinito, inconcebible.... y es curioso entender y saber que quizás, en algún que otro lugar de otro universo, una nueva historia con una nueva esperanza se pueda llegar a repetir y entonces quizás, en la inmensidad de la nada... el recuerdo del hombre que fué le diga susurrando al recuerdo del hombre que podrá ser....

NOSOTROS ESCOGIMOS EL CAMINO EQUIVOCADO... VOSOTROS, AÚN... PODÉIS ELEGIR.

4 AÑOS MAS

Amigos, tengo que daros una mala noticia... según algunas noticias que me han hecho llegar, el PSOE estará otros cuatro o cinco años más con nosotros, ¿por qué?

Porque tiene preparado otro golpe de estado, otro golpe de timón de esos que ellos preparan para ganar las elecciones de forma ilegal y sucia.

¿Os apostáis algo a que antes de las elecciones generales del año que viene, ETA envía un comunicado y dice que ha llegado a un ACUERDO con el PSOE para dejar las armas? Este será el truco final, amigos.

ETA dice que ha llegado a un acuerdo con el PSOE y que deja de matar.

El PSOE nos venderá que gracias a ellos no habrá más ETA.

Y aquí en España, como la gente es tonta del culo, dirá, "ay, que majo Zapatero.... gracias a él no habrá más ETA"

Y de nuevo ZAPATERO ganará por chiripa

Y otros cuatro años de paro, corrupción y demás.

Que hayan legalizado al brazo político de ETA ahora no es una casualidad, es el primer paso de un plan que los socialistas y eta llevan tramando desde hace mucho tiempo;

- Por un lado ETA busca la amnistia de todos sus presos, la anulación de las penas por delitos de sangre, dinero del estado y por supuesto la independencia, o en su defecto ser constituidos como un estado federal dentro de España.

- Y por otro lado el PSOE busca un UNI-PARTIDISMO, o sea, que el único partido que exista en España sea el PSOE anulando todos los demás partidos, sobre todo los de centro y derecha, y para ello necesita a una IZQUIERDA TERRORISTA legalizada, para que haga el trabajo sucio que el PSOE no puede hacer.

¿Objetivo último del PSOE? Una nueva república conseguida por dos medios; o bien con la desestabilización del pais y el UNI-PARTIDISMO o bien con un enfrentamiento civil entre lo que ellos llaman LAS DOS ESPAÑAS, (Tranquilos, ya lo hicieron en el 34... y lo volvieron a repetir en el 36... leed un poquito y entenderéis porque FRANCO da el golpe de estado....)

CONCLUSIÓN; Votad a Izquierda Unida, A Partido Popular, a Unión y pueblo y democracia... a cualquier partido de la izquierda o la derecha menos al PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL.

La verdadera dictadura es la de ellos, amigos.

Tiempo al tiempo.

EXPLICACIONES A UN LECTOR DE MI BLOG

Roberto Gámez, De Madrid, me ha escrito diciendo que por mi penúltimo post ha denotado que estoy a favor de los EE.UU en materia anti-terrorista, y que le extraña mucho, ya que, por lo que ha leído en mi blog, me tenái por un tío muy consecuente y lúcido.

A continuación me reprocha que apoye estas actividades y por ende a los EE.UU.

He aquí mi contestación;

Estimado Roberto;

Los Estados Unidos fueron atacados en su propio territorio, y según la legalidad vigente esto es y puede ser considerado a los efectos oportunos como un acto de guerra.

Así que sintiéndolo mucho y obviando lo cruel y lo nefasto de la guerra, entiendo perfectamente que un país lleve a cabo todas las acciones que considere oportunas para protegerse y/o poder evitar más actos de este tipo.

*********

Nunca he escondido (ni nunca lo haré), mi admiración en muchos temas a los EE.UU. Para empezar, y como en algún que otro post ya conté, los EE.UU ha sido un país que se ha hecho así mismo de la noche a la mañana. Con el sudor de muchas personas, muchas razas y muchas grandesz hazañas que puedes leer en cualquier libro de historia.

A los EE.UU le debemos también, (vuelvo a decir, lo puedes leer...), muchos adelantos, entre los que están; los derechos humanos y los derechos de la democracia. Y para ejemplo la prueba de su constitución; la primera constitución de la historia del mundo que empieza por este artículo;

"Todos los hombres, por el mero hecho de nacer hombres, son y deben ser libres".

Quizás lo anterior no te llame mucho la atención, pero cuando esta constitución fué aprobada, hace casi ya 300 años, en Europa, y por ende en el resto del mundo, los derechos de las personas no eran reconocidos y poco menos que vivíamos en una edad media trasnochada y alargada.

Bien, ahora pasemos al siglo XX y te hablaré de dos ejemplos claros;

La segunda guerra mundial; Cuando en Europa no dábamos abasto para parar a Hitler, cuando todos los paises ya habían caído en las manos del nazismo, cientos de miles de chavales norteamericanos se alistaron al ejército para salvar Europa de las garras del fascismo. Dejaron sus hogares tranquilos en Indiana, Texas, California y demás y vinieron a luchar para ayudar a un continente que, de no ser por ellos, habrían perdido la guerra. Tal acto de valentía debe ser eternamente agradecido.

Guerra de Bosnia; A finales del siglo XX, a tan solo 2.000 km de Italia, o sea de la europa que tu y yo conocemos, un país que hasta hacía pocos años había sido ejemplo de convivencia entre culturas empezó una guerra cruel y sin sentido donde hermanos, vecinos y demás cometian cientos de atrocidades.

Durante tres años todos los gobiernos de Europa, y digo TODOS hacían la vista gorda aún sabiendo que se estaban comentiendo actos tan deplorables como limpieza étnica (exterminio de la población) y demás... Europa callaba y miraba hacia otro lado... Y vuelvo a repetir, a tan solo dos horas en avión de cualquier capital europea.

Así que los EE.UU tomaron la decisión de parar el conflicto ya que nosotros, los europeos estábamos pasando de nuestros hermanos yugoslavos. De nuevo lo mismo que en la segunda guerra mundial; EE.UU entró en la guerra, intento mediar... y en un año poco más o menos firmo la paz habiendo llegado a un acuerdo con las tres partes implicadas.

¿Qué hizo Europa mientras tanto? NADA. Lo más que se limitó fué a llevar a los cascos azules que encima, Y ESTO ES LO GRAVE, no podían participar ni defender a la población; o sea, mientras caían las bombas sobre SARAJEVO los casos azules se limitaban a mirar puesto que la unión europea no quería meterse en problemas.... Los EE.UU llegaron, neutralizaron los ejércitos en conflicto de la noche a la mañana y la paz se firmo.

Si estos dos ejemplos no te parecen memorables de porqué admiro en cierta parte al pueblo americano creo que, o bien no has leído historia, o bien tu odio anti-americano infundando por ciertos sectores españoles, te impide ver que este país al que tanto se le critica, nos ha salvado el pellejo dos veces.

Ahora me dirás; ¿Y qué pasa con la guerra de Irak? Querido amigo; la guerra de Irak fué desgraciadamente uno de tantos errores que cualquier país, a lo largo de su historia, ha podido cometer... si a esto le sumas que BUSH estaba más loco que una cabra, pues ahí lo tienes. ¿Es justo estigmatizar a un país por un error? ¿Es juto negar que sólo los EE.UU han tenido los huevos para llevar la paz a muchos sitios?

Y ahora se dirá... la paz conseguida por medio de las armas, ¿no? ¿Qué paz es esa? Querido amigo; desgraciadamente, y sin que sirva de precedente, la historia del mundo nos ha enseñado en repetidas ocasiones que a veces el sonido de las armas es la única manera de que algunos gobiernos del mundo entren en razón, así que, hasta que el ser humano no cambie y no dote a la palabra del mayor poder de convicción, las guerras, "Justas" o injustas, "legales" o no legales... serán, vuelvo a decir, DESGRACIADAMENTE, el pan nuestro de cada día.

Todos los paises del mundo tienen sus cosas malas, incluso los EE.UU, pero a la hora de tener unos cojones como espartero nadie gana al TIO SAM.

Espero que haya quedado clara mi posición.

Un abrazo.